资讯

您当前的位置:首页 > 资讯 > 最新资讯

美术高考新政策的利弊分析

日期:2019-05-03 13:39:21 作者:创界画室教务 来源:北京创界画室


2019年初的时候,关于美术高考的校考和联考考试,教育部发布了新的正式条文,也让之前一直传的沸沸扬扬的美术高考取消校考(单招)一说尘埃落定。那这种新的政策形势对考生来讲是有利还是有弊呢?而面对这种新形势,艺术考生如何去面对自己的美术高考,做出正确的决定呢?

(1)内容解读

新的政策所说的主要内容就是自2019~2020届的考生开始,全国所有的院校(独立院校除外)都取消校考,在美术类招生考试中的录取全都承认联考,以本省联考成绩与文化课作为录取的标准。相比于之前,美术高考考试要经历的联考、校考和文化课高考,对于很多美术考生而言,是否参加校考就变得需要谨慎考虑和选择,对于2020届美术高考考生而言,这无疑是一个巨大的变革。

在此之前虽然每年校考院校逐渐减少,但是每年也至少有几百个院校组织校考,这让考生联考之后参加校考变得很有必要,也是对求学之路的一个保障,新政策发布之后校考如果成为了仅仅十几二十所院校可以选择的校考,而这些院校都是竞争压力最大、录取难度最高的专业美术学院,对于基础较弱的考生而言,校考就失去了意义,因为他们的目标院校已经承认联考成绩。

(2)利弊分析

任何新的形式和政策的影响其实都是利弊各半或者说利大于弊的。当然任何一种新的政策和要求,在一经发布之后,肯定对整个行业都产生深远的影响,这种影响的大小和利弊其实是更多的针对到个人和具体形式来讲,为什么说新的政策,对我们的美术考生来讲是利弊各半的?

首先说不利的一面,对于大部分人来讲,取消校考,意味着丧失了校考所带来的更多的机会,参加本省组织的美术联考之后,大多数会根据自己的实际情况去参加校考。校考分成了不同的层次、不同的难度,而且我们可以选择所参加考试的数量,任何一个美术考生都可以根据自己的美术水平和文化课水平参加与之难度对于的校考考试,也就是说如果美术联考考得不理想,校考就给了更多的机会和希望。

联考和校考同时存在的时候,会把不同的目标院校区分的更加明确。比如说目标院校是以联考成绩作为录取标准,那美术考生就可以主攻联考,如果这个院校是自己组织校考的,那么说我们就可以以校考作为主攻方向,这样目的可能会更明确,针对某个学校所针对的方向而言,而现在的情况就是一次考试“一锤定音”,难免因为特殊情况或者发挥失误与大学失之交臂。

并且,所有的院校都承认联考的话,在最早的时候人们解读未来的校考只不过是数量减少了,而真实情况是如果全国几十万美术考生面对三十所院校的校考考试,竞争压力变的空前的巨大,录取几率变得微乎其微。那他就是让大部分考生丧失了很多机会,这也让很多美术考生早早的变得紧张和焦虑。



有利的一方面肯定是从整体和宏观上来说,事物都是有反正面的,这个新的美术高考政策也不例外,促进了美术高考的规范化,让美术高考更加的高效率,节省了很多美术考生的时间,间接的提升了文化课的水平。

考试会变得统一而规范,这其实对大多数考生来讲,是更加公平和公正的,在以前,距校考考院校比较多的时候。每个学校都会组织自己的校考考试内容,考题五花八门,什么样的都有,但是现在我们面对的只有这种基础水平的提升,其实,对于大部分考生来说,也是有好处的,我们可以把主要的时间和精力,集中在一处,重点提出基础课,那么说我们的选择会更多。其实新的政策,他一旦确定和发布就代表了,经过重重考虑之后,它的利要大于弊。时代是肯定进步的,更多的政策肯定是更加能照顾多数人的公平,然后推动社会和行业的进步而产生的。就像我们参加的高考一样,虽然局部有不同的声音但是他毕竟照顾了绝大多数考生的想法和目的。很多考生都因为新政策的发布而变得紧张不安。我们一定要明白一个道理就是新政策其实针对的是所有人,而不是局部几个人,所以我们整个群体都在这个同样的政策下,那其实。到底是举行校考或者是撤销校考,对大家所有人说都是一定的,这就叫相对公平。

一次考试就可以应对全国99%的院校选择,让更多的美术考生目标更明确,就是提高基础水平,拿到联考高分,尤其是对专业基础和文化课基础并不理想的美术生来说,还有那些所谓的“半路出家”临时转为艺术生的准高三学子来说,不用再为了校考院校的选择而苦恼和浪费时间。

针对这样的政策变化该如何应对呢?肯定还是以增强专业基础为关键,就像前两年的文化课高考“3+3”的变化一样,不论政策环境如何变化,从自身出发提高水平才是最关键的,要做到“以不变应万变”,不管如何变化,美术高考的水平要求和不学校对美术生素质水平的要求是不会变的。